Ik ben eruit gezet.

Lieve kiezer,

Het is dan toch zo ver gekomen. Ik ben eruit gezet. Door de teacher. Bij een meditatiecentrum nog wel.
Ik ben blij dat ik jou heb, lieve kiezer.

Bij meditatie leer je om niet te reageren. Dus ik heb ook helemaal niet gereageerd. Ik ben gewoon in de auto gestapt en vertrokken.

In de auto hoefde ik maar een klein beetje te huilen. En nu voel ik een pijn in mijn hart.

Tja, dat is misschien nog wel het ergste van het hele QR-code gedoe. De kleine pijn. Dat je er echt niet meer bij hoort, en dat je weggestuurd wordt. Bij geestverwanten. Lieve kiezer, ik kan gewoon niet geloven dat dit het nieuwe normaal is.

Er zijn sinds mensenheugnis vijf voorschriften bij meditatie: niet doden, niet stelen, niet liegen, geen alcohol/drugs en geen sex. En nu is er een zesde bij gekomen: een QR-code. Ik kan dat gewoon niet geloven.

Het komt vast snel weer goed. En dan gaan we ook weer samen mediteren.

Je Irene van der Marel, die even in diepe meditatie is gevallen om teleurstellingen te verwerken.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Doemdeugen

Lieve kiezer,

Ik word nu toch wel een beetje naar van die QR-code. Het gaat mij allemaal veel te ver. Het middel is erger dan de kwaal. Corona heb ik allang gehad, maar zo’n QR-code kan ik nooit meer krijgen. Omdat ik niet naar die F@c#$%ing GGD gestapt ben in februari. Toen wisten we dit nog niet. Nog even en ik kan linea recta door naar de GGZ. Het is gewoon koppelverkoop van overheidsdiensten.

Complotten hou ik ver van mij. Zelfs mijn geloof in het Vliegende Spagettiemonster https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster ben ik kwijt. Deze religie van het pastafarisme, die opstond tegen iedere vorm van dogma, óók tegen dogma’s van de wetenschap, schaart zich moeiteloos achter de QR-dode. Mijn kerk is het niet meer. Ik zit er zelfs aan te denken mijn dierbare profielfoto met vergiet te verwijderen. De polarisatie raakt blijkbaar toch ook mijn identiteit.

Lieve kiezer, het woord is gevallen: aanpassing. Op Twitter, bij Marianne Zwagerman https://twitter.com/mariannezw/status/1462840920341192710. Gewoon accepteren dat we ziek kunnen worden en dood kunnen gaan. Accepteren dat dingen veranderen. Het klimaat verandert, de natuur en haar stikstofgehalte verandert, virussen veranderen. Het heeft geen zin om doem te denken, en vandaaruit te gaan deugen. Doemdeugen heeft geen enkele zin. De realiteit is anders. De realiteit is wat die is, continue in verandering. Laten we de vergankelijkheid omarmen en LANGER GENIETEN. De realiteit is namelijk veel leuker. Het is super gezellig hier op aarde. Keep on rockin in a free world. Laten we er vooral echt van genieten en elkaar een beetje helpen.

Lieve kiezer, ik ben ook weer terug bij Evenwicht, de gele partij. Ik heb het geprobeerd via de linker flank, via VSN. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrij_en_Sociaal_Nederland Maar het bleek achteraf dictatoriaal. De Algemene Ledenvergadering kwam nooit. Toch leuk dat ik in 6 kiesdistricten op de kieslijst stond voor de Tweede Kamerverkiezingen, maar dat was natuurlijk kansloos. Ik heb het geprobeerd via de rechterflank, via BVNL, https://bvnl.nl/ maar, was natuurlijk te verwachten, ook voorlopig geen zeggenschap. Goede standpunten en geen doemdeugers. Echt positieve luitjes met oog voor vrijheid. Maar te weinig practise what you preach. Misschien kunnen we ooit nog samenwerken.

Lieve kiezer, ik weet nu wat je gaat vragen: Waarom zit jij niet bij BBB? Tja, omdat ik ze tot nu toe one-issue vond. Je kunt een verkiezingsprogramma https://boerburgerbeweging.nl/standpunten/verkiezingsprogramma/ gewoon niet beginnen met mestbeleid. Hoe eens ik het ook ben met dit standpunt, het is niet de wereld. Er staat letterlijk als eerste issue in het verkiezingsprogramma van BBB: BoerBurgerBeweging zal zich inzetten voor een gezond mestbeleid en zal de maatschappij duidelijk maken dat Mest niet ‘vies’ is, maar essentieel voor de voedselproductie en het bodemleven. Het is meer dan helemaal waar, het is 100% mijn vakgebied en 100% de missie in mijn leven. Mest met hoofdletter komt mij goed uit nu ik op zoek ben naar een nieuwe religie. Toch kom je in de politiek op de lange duur in de problemen als dit je insteek is. Je moet er zijn voor iedereen, en Mest is voor de meeste mensen geen issue. Ook al zou het dat wel moeten zijn. Mest is geen goed uitgangspunt om de onwetenheid te bestrijden. Dus daar zit ik dan mee. Maar misschien moet ik gewoon lid worden en BBB en BVNL gaan verbinden. Pieter mag ook meedoen. Ik zal zijn nieuwsbrief even checken op QR gedachten.

Lieve kiezer, ik kies voorlopig even voor het meditatiekussentje. Komt goed uit nu ik geen QR-code heb. En ik wacht af. En ik geniet van de mooie bloemen van BVNL met een zakje stikstof met een hele mooie boodschap: Langer Genieten. Tja, misschien hadden we langer van elkaar moeten genieten, maar dat lukte mij niet meer. Bij mij MOET de democratie binnen de partij vanaf het begin af aan leven. Vertrouwen in democratie moet je gewoon hebben, anders ben je de Westerse politiek niet waardig.

Je Irene van der Marel, verbinder van partijen, wars van doemdeugen, die even lekker gaat mediteren in deze bizarre QR tijden. Alles is vergankelijk gelukkig, ook de QR code.



Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Esther van Fenema zet de polarisatie op scherp

Nu zelfs Eshter van Fenena in keurige bewoordingen kritische zorgweigeraars weg zet als doorgeslagen hoogopgeleiden die de zussen van Lexmond aanhangen, moet ik gewoon reageren.

Lieve kiezer, zo ver is het dus gekomen. Esther van Fenema is een keurige dame, arts zelfs, oprichter van de poltieke partij NLBeter. Ik heb nog een blauwe maandag met haar voorzitter gelunched, met een zelfgekookt soepje dat hij verder prima opat. Om even te kijken of deze partij misschien iets voor mij was, en of NLBeter ook iets op had met landbouw. Maar na twee gesprekken (ok, ik geef toe, beetje laat) had ik al door dat NLBeter super hïerarchisch georganiseerd was, dat het grote gelijk alleen maar even opgehaald hoefde te worden in de Tweede Kamer. Deze voorzitter had niet eens door dat ik een mening had, en na mijn vileine reactie op een post van hem op Linkedin heb ik gelukkig nooit meer iets van NLBeter gehoord. Het Kremlin kan nog iets leren van NLBeter.

En dat is nu ook precies het probleem met deze redenatie van Esther Fenema. Ze ziet alleen het medische gelijk van de medische wetenschap. Maar wetenschap is altijd een dispuut. Wetenschap is een discussie en wetenschappers kunnen verdeeld zijn over een inzicht. Dus er kan een verschil van inzicht zijn in de wetenschap, daar komen juist altijd grote wetenschappelijke revoluties uit voort. Ten tweede is wetenschap is altijd één dimensionaal, eenzijdig diciplinair, dus er kunnen ook uit andere wetenschappelijke discuplines argumenten gehaald worden. Ten derde is medische wetenschap toegepaste wetenschap, dus het is niet echt pure zuivere fundamentele wetenschap. Het is een grijs gebied met modelmatige risico-inschattingen in plaats van meten aan daadwekelijke issues (echte gebeurtenissen).

Maar het allergrootste probleem van de hedendaagse wetenschap is dat het hïerarchisch georganiseerd is. De echte wetenschappelijke vrijheid is ver te zoeken. Wie niet past in het plaatje van de vakgroep, wordt geen AIO (Assistent in Opleiding). Wie geen woordvoerder is namens de Universiteit, moet zijn mond houden op politieke thema’s waar wetenschap een rol speelt. Daár zit de echte oorzaak van de polarisatie.
En van alle wetenschappelijke disciplines is in de médische wetenschap de hïerarchie het beste uitgewerkt in een ijzeren structuur waar de Russen en Chinezen nog iets van kunnen leren. Wie zich niet houdt aan de richtlijn, wordt uit het vak gegooid. Je moet altijd voorschrijven wat de richtlijn zegt. Maar het is toegepaste wetenschap! Het is eigenlijk hogere fietsenmakerskunde. Als je als KNO arts dagelijks en jarenlang in honderd oren kijkt, dan krijg je ook ervaring. Als je dan een methode ontwikkelt die niet helemaal past in de richtlijn, dan ben je al een kwakzalver. Hoe ver we ook gekomen zijn met de medische wetenschap, en hoeveel levens het ook heeft gered, we moeten hier waakzaam op zijn, want het is gewoon gevaarlijk. Als we kijken naar de verslaving aan pijnstilling waar de VS nu mee kampen, en waar de familie Sackler nu de schuld van krijgt, dan zeg ik: het was het medische systeem. Hou je daar dus verre van. Denk zelf na, en ga alleen naar de dokter als je zelf denkt dat het echt nodig is. Zo ga ik alleen naar een dokter voor een gebroken been, en verder ga ik liever gewoon dood. Dat heb ik in een wilsverklaring vastgelegd. Deze wilsverklaring moet je bij je huisarst brengen. En weet je wat hij zei: Bent u soms depressief? Ik vermijd deze man als de pest.

Dus, aldus, wil ik maar even gezegd hebben, dat ik geen vaccin heb omdat het in mijn geval niet nodig is. Ik ben gezond, ik heb geen overgewicht en ik kan deze ziekte makkelijk doormaken. Dat doe ik liever. Mijn imuunsysteem wordt er alleen maar beter van. Ik onderschrijf de wetenschappelijke hypothese dat we veel te schoon leven. Je moet je immuunsysteem gebruiken, anders verlies je het. Use it or loose it. Google even, dan vind je zeker bronnen.
Sterker nog, ik heb deze ziekte al gehad. Corona leverde mij een paar heerlijke dagen in bed, waar ik gezellig van heb genoten met een goed boek.
Ik ben toen niet bij de GGD geweest, dat vond ik op dat moment geen optie. Dus nu kan ik geen QR code krijgen, en zit ik in een persoonlijke lockdown en word ik aangekeken alsof ik het kind van mevrouw Fenema heb vermoord.

Maar ook als ik geen corona had gehad, vind ik het systeem van testen en QRcodes gevaarlijk en verwerpelijk. Mensen met een ongezonde leefstijl, ouderen en mensen met onderliggend lijden kunnen gewoon een prik halen. Als zij dat nog steeds niet genoeg vinden, kunnen ze afstand houden en drukte vermijden. Daar kunnen zij hun eigen leven op inrichten, ze zouden dat niet moeten opleggen aan anderen die verder prima gezond zijn. Ziek zijn, oud zijn en ongezond leven is niet de norm.

We zouden de dokter aan banden moeten leggen. Al die medische koppelverkopers, waarvan we nu weten waartoe ze in staat zijn. En mevrouw Fenema erbij. Een lockdown is het ergste wat de medische sector ooit heeft gedaan, nog erger dan wat de familie Sackler deed. Dokters zijn de volgzame ja-knikkers, die onder de vlag van de wetenschap braaf een voorwaardelijk toegestaan vaccin voorschrijven en te laf zijn om het eigenhandig te zetten. Het zijn afschuwelijke betweters die met hun grote gelijk de vrijheid van mensen aan banden leggen. Hoogopgeleid, maar de essentie even gemist.
Het zou beter zijn om een grens te stellen van 80.000 euro aan een qualy (een extra levensjaar met kwaliteit). Zo houden we de zorgkosten en dokters in de hand, lieve kiezer. Meer IC bedden zijn dan mogelijk ook niet nodig. Een IC is een plek tussen hemel en aarde. Als je het zo ver geschopt hebt dat je daar terecht bent gekomen, kun je een mooi lesje leren in realisme. Dood gaan we allemaal, en een IC is niet de beste plek om te gaan. De risico-inschatting dat een IC zin heeft, moet politiek beter aan banden gelegd.

Overigens ben ik van menig dat Carthago verwoest moet worden, en het Voedingscentrum ook. Want als we iets kunnen doen tegen corona is dat gezond eten. Volg dan niet de richtlijn van het Voedingscentrum, want hoera, hoera, de voedingswetenschap (ook een toegepaste wetenschap) is verdeeld. De lijn die het Voedingscentrum volgt is volgens nieuwere wetenschappelijke inzichten onjuist. Eet geen margarine, maar eet vers. Suiker is erger dan vet. Eet nooit suiker, vermijdt koolhydraten, eet heel veel groente, en ook wat vlees/vis en gebruik wel weer vet. Ook verzadigd vet kan geen kwaad, als het maar vers is, zoals roomboter. Drink water.
Mensen met overgewicht en diabetes zijn de nieuwe pandemie, dus het is werkelijk onbegrijpelijk dat de het verderfelijke één-tweetje tussen voedingswetenschap en politiek het Voedingscentrum in stand houdt.


Je Irene van der Marel, wetenschappelijk opgeleid, met een 10 voor het vak wetenschapfilosifie en actief lid van BVNL, hard op de inhoud en zacht op de relatie, maar niet met hïerarchsche types, die uit gaan van hun grote gelijk, want daar ben ik helemaal, helemaal klaar mee.

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Ephimenco is terug van vakantie (GP afgelast?)

Deze gewone dinsdag duurt misschien maar even. Daarna wordt het voor altijd dé stikstofdinsdag, 31 augustus 2021. De dag waarop de Grand Prix in Zandvoort werd afgelast. Net als 29 mei 2019, die dag ook begon als een gewone woensdag.

Ik ben eigenlijk best wel goed in het formuleren van onheilspellende doemdenk scenario’s. Zo bezien is er een groot ecoloog en klimaatwetenschapper aan mij verloren gegaan. Ik had ook best viroloog kunnen worden. En dan smullen van mijn voorspellingen dat mensheid vergaat, of de hele aarde met geheel haar dierenrijk.

Lieve kiezer, ff serieus, ik zie wetenschappers die doemdenk scenario’s verkondigen als mensen die de secularisatie niet helemaal goed hebben doorstaan. Ze leven als het ware nog in die psychische gevangenis. De schuld, schaamte, boetedoening en andere zondige gevoelens hebben ze op een nieuw thema geplakt. Ze kunnen nog iets leren van de Taliban, want die doen tenminste nog iets met hun pricipes.

Lieve kiezer, even terug naar vandaag. Johan Vollebroek, van MOB, is een zaak begonnen tegen de Grand Prix in Zandvoort. Zelf ben ik meer van de korfbal, maar gelukkig is enig emphatie met F1 fans mij niet vreemd. Ik vind het toch wel leuke mannen, misschien zelfs beter dan korfbalmannen. Van mannen heb ik nog wel het meeste verstand, en ik gun de F1 mannen gewoon hun ding. Ze zijn tenminste niet blijven hangen in al dat schuld en schaamte gedoe, ze genieten gewoon. Zo is de man bedoeld.
Maar nu is de GP niet meer zeker. Als we even de juridische successen van MOB bij elkaar optellen, dan zitten we toch op een slordige 100%. Ik geef je op een briefje, die GP of F1 gaat niet door. Ik heb er zelfs al een fles wijn op gezet bij mijn nieuwe collega’s van BVNL, Belang van Nederland, de enige politieke partij zonder schuld en schaamte gevoelens, die vol los wil gaan in ondernemend Nederland. De echte ridders van de vrijheid, die de vrije meningsuiting, het verenigingsrecht en de rechtstaat zelf, met hand en tand zulen verdedigen.

Vandaag wordt hun dag. We zullen het fantastische GP evenement, waar we Nederland weer mee op de kaart hadden kunnen zetten, moeten offeren. Maar dan is de strijd tegen de stikstof ook echt begonnen. Welke politici en wetenschappers hebben samen gespannen om Nederland op deze manier op slot te gooien? In een hardgrondige en diepgravende analyse moeten we de onderste steen boven halen, en dan komen we via die vreselijke asfaltbetonblokken over een hobbelige snelweg in Brussel. Terug naar de onderhandelingstafel, weg met die Natura2000 wetgeving. Wij willen gewoon wilde natuur, net als vroeger. Op naar Natura3000, waar we lekker vrij, zonder schuld en schaamte van gaan genieten. En anders is het voor eeuwig buigen voor MOB, die gebruikmakend van onze zelfgeknutselde wetten, altijd gelijk krijgt: er mag niets. De laatste ondernemer van dit land kan er dan altijd uit gezet worden, en MOB en de ecologen kunnen dan zelf verder leven op de composthopen. BVNL is het laatste lichtpuntje. Het laatste? Is er dan niet iets op deze gewone dinsdag, zolang die nog duurt?

Ja, gelukkig, er is iets. Ephimenco is terug van vakantie. Heerlijk. Vandaag meteen een gewone en grappige analyse over partijfusies. Hij mist even wat polariserende thema’s, zoals corona, klimaat en stikstof, waardoor we zoveel partijen hebben. Ik zie eerder een tweedeling: met schuld en schaamte en zonder schuld en schaamte. Ik zie kansen voor BVNL. Het is hét gat waar de zwevende kiezer eindelijk vrij kan gaan genieten van het leven, los van doemdenkscenario’s én van complotten over klimaat, stikstof en corona.

Je Irene van der Marel, korfbal- en Ephimencofan, fractiondersteuner bij BVNL, die vandaag graag gewoon had gehouden.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

De nieuwe politieke tegenstelling: optimistisch of pessimistisch

Lieve kiezer,

De complexiteit van de huidige politiek maakt een heldere analyse steeds lastiger. Links of rechts lijkt achterhaald. Er is nog steeds een tegenstelling tussen liberalisme en socialisme, tussen markt en overheid, individualisme of solidariteit. Maar het klimaatdebat vertroebelt deze discussie. En daarachteraan in tijd, het stikstofdebat en het coronadebat, vertroebelen nog meer.
Ik zie deze drie “crises” als hetzelfde: er is een wetenschappenlijke constatering en daarna moet de overheid ingrijpen met een bijna onmogelijk haalbaar doel: CO2 uitstoot stoppen, stikstof uitstoot stoppen en een virus uitbannen. En de enige manier is: de economie voorlopig platleggen, welvaart opgeven, totdat er nieuwe technologie is.

De constatering is wetenschappelijk, maar de oplossing (economische activiteit minderen) is een waardeoordeel en lijkt te passen bij de traditioneel “linkse” stroming: die slechte markt kwam toch al nooit veel goeds van. Bedrijven waren egoïstische bolwerken waar macht en winst welig tierden, en waar de fysieke leefomgeving van kapot ging.

Maar omdat de constatering wetenschappelijk is, zijn traditioneel rechtse partijen erin mee gegaan. Want ja, anders ben je respectievelijke een klimaatontkenner, boer (non-vegan) of wappie. Je kunt in dit debat wel een poosje tegenstribbelen (ongeveer vanaf eind jaren tachtig tot de jaren tien), maar vanwege het wetenschappelijke argument, moet een rechtse politicus mee.

En daar onstaat dan polarisatie. Degene die nogsteeds niet mee willen doen aan klimaat-, stikstof- en coronamaatregelen, ontkennen de wetenschap. Ze worden niet meer serieus genomen. Het zijn populisten.

Laten we hier even stil staan, lieve kiezer. Er is namelijk een derde weg. Want de sprong van wetenschappelijke constatering naar de huidige politieke maatregelen is iets te pessimistisch. De derde weg is een tussenstap: je onderschrijft de wetenschapppelijke constatering dat het klimaat verandert, dat stikstof de natuur verandert en dat steeds veranderlijke virussen dodelijke slachtoffers maken. En daarna sta je even stil. Wat nu? Wat nu? Wat nu? Je betreedt het arena van de politiek bewust. Met de wetenschappelijke feiten in de hand maak je politieke keuzes. En je komt met een positieve oplossing: we moeten ons continue aanpassen. We moeten met optimisme en vereende veerkracht nieuwe situaties omarmen. We zijn niet conservatief. Alles verandert continue en wij veranderen mee.

Als je dit niet doet, vertroebel je eigenlijk de wetenschap. De wetenschap constateert alleen, pessimisme is de wetenschap vreemd. Zodra een wetenschapper een politiek oordeel geeft, is hij niet meer in de rol van wetenschapper. De politiek moet oordelen en met maatregelen komen die handelend werken.

Terug naar de toepassing van wetenschap op klimaat, stisktof en corona. Je kunt politiek dus ook anders oordelen: hoe ernstig de situatie ook is, we kunnen deze niet eigenhandig stoppen. Denken dat je fysieke omstandigheden eigenhandig kunt terugdraaien, getuigt van arrogant maakbaarheidsdenken. Zo controleerbaar is de werkelijkheid niet. Dat we zelf klimaatverandering veroorzaken, wil niet zeggen dat we onszelf op de composthoop moeten storten. We bestaan, met 10 miljard al bijna, en we hebben invloed inderdaad. Een mens moet wel meebewegen met de fysieke werkelijkheid. Zonder positivisme is de mensheid al dood wat mij betreft. Wat het klimaat ook gaat doen, welke natuur ook ontstaat, en welke virussen onze gezondheid ook tarten: durf te leven! We kunnen ook genieten van nieuwe situaties en misschien valt het dan mee. We kunnen elkaar helpen. We moeten vooruit streven en vooruitstrevend blijven. Conservatisme op gebied van klimaat, natuur of virussen maakt het alleen maar erger.

Lieve kiezer, deze derde weg lijkt mij een hele goede weg.
Het depolariseert de samenleving. En het werpt een heel nieuw licht op problemen waar wel enig handelingsperspectief op zit. Waar we echt iets aan kunnen doen: armoede en migratie.
Laten we met onze klassiek rechtse vooruitgangsbril weer eens aandacht hebben voor deze klassiek linkse en verwaarloosde thema’s. Waar waren we ook alweer in het links-rechts debat? Vriend en vijand was het er wel overeens dat we moeten omkijken naar de medemens.
De sociale zekerheid was geen vraag meer. We zijn verantwoordelijk voor onszelf, maar ook een beetje voor elkaar. De sociale zekerheid is verwaarloosd. Een miljoen mensen in Nederland komen 250 euro per maand tekort (Nibud). Kinderen groeien weer op in echte armoede. Laten we eens kijken naar het minimum loon. Loont het nog wel om te werken? Laten we eens kijken hoe het zit met arbeidcontracten.
En in het migratiedebat weet ik ook nog een leuke derde weg: laat politieke vluchtelingen hier aan de slag gaan met politiek. Ik ken veel Syriërs met echte heimwee, en ze roepen om democratie. Maar vrijheid moet je zelf maken. Afganistan heeft ons realisme bijgebracht: militair is er geen oplossing. Militairisme blijft een achterhaald mannendingetje. Laten we met alle politieke vluchtelingen in Europa eens beginnen met het opbouwen van democratische oppositie. Echt met het verenigingsrecht in politieke partijen, met een schaduwparlement en met coalitievorming. In alle landen waar mensen kunnen lezen en schrijven, is democratie mogelijk. Laten we daar eens wat mee doen. Als het klimaat dan verandert, zijn er steeds meer plekken waar je in vrijheid naar toe kan gaan. Zeker voor Nederland kan dat wel eens belangrijk worden in de toekomst. Dit is geen doemdenk dreigement, maar een positieve manier om een oplossing te vinden. Over 30 jaar zou je je vrij en ongebonden over deze aardkloot moeten kunnen bewegen. Overal. Lekker op vakantie naar Syrië of Afganistan. En daar een kantoor inrichten, als je toch alleen maar online hoeft te werken.

Zo, tot zover inhoudelijk.

En ff nog een dingetje, lieve kiezer, ik heb corona makkelijk overleefd, maar ik heb nu een leesbril. Help. Ik heb ook al twee kronen in de mond. Verder nog alle organen op een natuurlijke manier in stand, maar ouderdom komt met gebreken… Ik probeer gewoon zoveel mogelijk te genieten van het leven, zodat ik op mijn komende sterfbed, verwacht rond 2050, vredig kan vertrekken door de enige uitgang hier op aarde. Laten we alsjeblieft onszelf en het leven altijd een beetje relativeren.

En lieve kiezer, mijn liefde voor VSN is alweer aardig bekoeld. De VSN-statuten zijn nogsteeds van een beetje Taliban achtig niveau, de zeggenschap ligt bij twee personen. Dit zie ik als het begin van het einde van de Nederlandse rechtstaat, als nieuwe politieke partijen het verenigigingrecht niet respecteren. Het recht van vereniging is de de basis van democratie. Hoe langer dit duurde, hoe minder vertrouwen ik er in had dat er verbetering kwam.
En ook het landbouwstandpunt van een van deze twee mensen was dermate Ot en Sien dat ik het niet langer serieus kon nemen. Landbouw is míjn dossier, daar vecht ik voor in de politiek.

Dus tja, ik ben snel, ik blijf nooit hangen in uitzichtloze situaties. Lieve kiezer, ik moet even wat biechten, ik heb mij aangesloten bij BVNL. Belang Van Nederland, de partij van Wybren van Haga. Die statuten zijn wel democratisch ingericht. Ik mocht meteen stukken schrijven over landbouw en natuur en die werden van reëel commentaar voorzien. Daar hou ik van, lieve kiezer. Ze moeten nog even door een ALV, waar ieder lid stemrecht heeft. Daar hou ik van, lieve kiezer. Ik snak naar een ALV. Wat dat betreft kan ik nog steeds met weemoed terugdenken aan die fantastische ledencongressen bij het CDA. Ook al moest je soms voorstemmen als je tegen was, daar snapten leden dat politiek het ultieme samenwerken is. En daar blijven standpunten zich vernieuwen, zoniet, dan gaan leden verder bij BBB.
Voor politiek moet je beter kunnen samenwerken dan voor een huwelijk. Compromisbereidheid is een groot goed. Dat miste ik bij VSN en lijkt bij BVNL goed geregeld. De statuten zijn democratisch ingericht. Standpunten kunnen samen vastgesteld. Het verleden van sommigen met Forum heeft deze harde les er blijkbaar goed ingeprend. De standpunten van BVNL, met respect voor de wetenschap, stemmen tot hoop. En ook de realistische, vooruitstrevende en “barmhartige” inslag zijn helder en verfrissend. Ik ben weer even van het erf af.

Je Irene van der Marel, fractieondersteuner van BVNL, met een nieuwe blonde Ernest-van-der- Kwast-achtige vipe. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ernest_van_der_Kwast

Posted in Uncategorized | Tagged , | 3 Comments

Dictatuur van de wetenschap

Lieve kiezer,

Er is veel gebeurt. Ik had maar 156 stemmen gehaald, maar we deden natuurlijk maar in 6 districten mee. Toch wil ik deze kiezers bij deze hartelijk bedanken.

VNS, Vrij en Sociaal Nederland, www.vrijensociaalnederland.nl gaat door. Op naar de volgende verkiezingen. Rutte wordt zelf de splijtzwam in de formatie. Ik hoop dat hij met zoveel kleerscheuren inziet, dat hij geen goede vertegenwoordiger meer is van ons allemaal.

Ondertussen laat VNS, Vrij en Sociaal Nederland, van zich horen. VSN heeft zojuist een petitie aangeboden voor een open samenleving (even voor de helderheid, dus tegen een test- en vaccinatiesamenleving). We hadden meer dan 150.000 handtekeningen. Er was welgeteld 1 Kamerlid digtaal aanwezig om deze aan te nemen. Ik hoop dat de pers het oppikt.

We hebben op 5 mei gespeeched op de dam. Zeven hele goede sprekers. Allemaal mannen natuurlijk, maar gelukkig heb ik dat rechtgezet, puur door ook even mijn mond los te trekken. Zie het filmpje https://www.youtube.com/watch?v=IM5Q7w9K6cA , ik zit na een uur, op 1.08.20 minuten.
Door de hele corona-crisis zou je de stikstof-crisis bijna vergeten. Maar zo werkt het niet met crises. Je móet ze oplossen, je kunt de ene crisis (stikstof) niet bestrijden door een volgende te beginnen (corona). De kaders van de stikstofwet moeten ruimer, met deze kaders valt niet te leven. Ook al lijken deze kaders wetenschappelijk, daar zijn wel een paar wetenschappelijke vragen bij te stellen. We kunnen de vergunningverlening niet plat leggen, op basis van 1 model. Dat lijdt tot dictatuur van de wetenschap.

Naar mijn idee is dat, die dictatuur van de wetenschap, de gemene deler in de crises van vandaag de dag. De wetenschap komt met een model; vanuit één discipline wordt er een doemscenario neergelegd, de democratische vertegenwoordiging gaat om (het is tenslotte wetenschap) en de economie gaat plat. Tja, je kunt blijkbaar niets inbrengen tegen de wetenschap.

Maar wetenschap is nooit waardenvrij. Modelwetenschap al helemaal niet. Het idee dat de mensheid zelf aan de slag moet om de mensheid of de natuur te redden of klimaatrampen te voorkomen is natuurlijk een uitgangspunt waar je het over kan hebben. De wereld vergaat zomaar niet. Virussen, natuur, klimaat, ze veranderen continue. We zullen ons moeten aanpassen. Vergeet niet dat de mensheid bestaat uit meer dan 7,5 miljard zielen. Dat is natuurlijk een enorm succes. Iets te goed misschien wel, maar moedertje natuur slaat af en toe hard terug. Laten we niet zo arrogant zijn om te denken dat we dat kunnen voorkomen.
Áls je iets wilt doen of oplossen, sta dan niet op tegen de fysieke werkelijkheid (natuur, klimaat, virussen), maar sta op tegen de sociale werkelijkheid. Armoede en oorlog zijn man-made; dáár kún je iets aan doen. De PvdA is deze missie vergeten, dus VSN kan mooi in dit gat springen.

Doemdenken over fysieke problemen gaat ons niet helpen. De landbouw, per definitie ook een man-made issue, op de grens tussen de fysieke en de sociale werkelijkheid, krijgt in de drieledige crises (klimaat, stikstof, virussen) de schuld. Ik zie dat als onzinnig.
Het enige wat je nog íets kunt verbeteren aan de landbouw is bodembeheer. Daarvoor moet de mestwetgeving op de schop. VSN, Vrij en Sociaal Nederland, www.vrijensociaalnederland.nl noemt dat mestsolidariteit. Geeft de boeren weer het recht om hun land te bemesten. Je zult zien dat ze dan veel minder kunstmest gaan gebruiken. Het is niet logisch dat je boven de 170 kilo dierlijke mest opeens verder moet met kunstmest. Met mestsolidariteit kun je ook gedegradeerde plekken op aarde oplappen.

Lieve kiezer, zo kom ik altijd weer op mijn eigen stokpaardjes uit.
Beter dat ik nog even doorga over die modellen.
Pieter Omtzicht heeft dit ook besproken in zijn boek. Hij gaat in op het koopkrachtmodel. Dat is wel een model over puur een sociale werkelijkheid, dus je kunt het valideren. Maar ook met dit model loopt het hopeloos vast. Bizar om te lezen hoe beleid zich richt op dit model, en de regelgeving hopeloos ingewikkeld maakt, en ook mensen echt in de problemen helpt, doordat hun inkomen gewoon niet meer redelijk is. De armoedekloof neemt toe. Pieter legt het allemaal heel begrijpelijk uit: stoppen met dat koopkrachtmodel!

Zelf heb ik mijn eerste (en laatste) wetenschappelijke rapport geschreven over een model toen ik afstudeerde. Het was een stikstofmodel. Het is al weer 26 jaar geleden, maar mijn extra hoofdstuk over “modellen en de werkelijkheid”, goedgekeurd door mijn wetenschappelijke toezichtscommissie, is nogsteeds glashelder: er zijn een oneindig aantal modellen te ontwerpen, met een oneindig aantal verschillende uitkomsten.

Ik maak even een foto van deze pagina’s, ik heb ze natuurlijk niet digitaal. Mijn “floppie” uit 1994 kan ik niet meer uitlezen.


Lieve kiezer, ik ben blij dat je ff naar mij geluisterd hebt.

Je Irene van der Marel, die nu al nadenkt over de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022 en over volgende Tweede Kamerverkiezingen.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

De rechter en de democratie

Lieve kiezer,

het moet niet gekker worden.

Het democratische debat wordt steeds meer gevoerd bij “het hekje”, in de rechtszaal. Nu weer de avondklok. De Tweede Kamer had veel beter naar zichzelf moeten kijken bij de avondklok-wet.

En de essentiële vraag moeten stellen: is het een risico, of is het een issue? Bij een risico is er een kans dat het gebeurt, bij een issue is het al aan het gebeuren.

Als het een risico is, heb je kans dat je in de risico-regel reflex zit als politicus. Er is een risico, en hup, je regelt een wetje en hup, het risico is kleiner. Maar LET OP, als je een risico wilt minimaliseren, dan ONTSTAAT er altijd een ANDER risico. En dat creëer je dan zelf. Die avondklok is leuk tegen corona (risico), maar er springen bij bosjes jonge mensen van flats (risico door avondklok), en ik ken er zelfs al eentje. Ik moet daarvan huilen.

Tja, het leven ís risico. Als boer kan ik hier heel veel voorbeelden van geven, ik werk dagelijks met het leven. En ik moet dan soms ook kiezen tussen leven en dood. Niet makkelijk, maar waar gehakt wordt vallen spaanders.

Een voorbeeld is de MKZ, de Mond en Klauwzeer. Dit is een enge koeienziekte. Als er MKZ heerst, worden besmette koeien geruimd, en drie kilometer eromheen ook. Dat is de veterinaire gezondheidsdienst. Je zult er maar mee te maken hebben. Vroeger lieten ze MKZ gewoon uitzieken bij koeien, maar die keuze mag niet meer tegenwoordig. Je MOET ruimen. Tja, risico-regel reflex. Het is gewoon overgereguleerd. Ik moet er nog altijd van huilen.

Ik ben blij dat de GGZ nog niet op het idee is gekomen om alle Covid 19 patienten te ruimen, en iedereen in drie kilometer eromheen ook. Maar verder gaan de maatregelen tegen Covid wel echt heel ver. Veel te ver. De risico-regelreflex in volle glorie.

Lieve kiezer, wat je dan krijgt is slordige wetten, die een risico regeluren. Maar je kunt een risico niet goed wettelijk omschrijven, het is een risico, geen issue. Dus je krijgt dan rare wetenschappelijke onderbouwingen, die altijd ter discussie staan (want je kunt niet meten aan een risico), en waar onzekere wetten mee gemaakt worden, met geschatte grenzen. De geschatte grenzen worden wel hard, en dan heb je harde grenzen, waar opeens iedereen zich aan moet houden, maar die niet heel reëel hoeven te zijn. En dan krijg je polarisatie.

Zie de avondklok en Willem Engel. Slechte wet, veel discussie, geschatte onderbouwing o.b.v. corona risico, makkelijk onderuit te halen. Je kunt in een risico-regel reflex democratie als burger naar de rechter om je gelijk te halen. De willekeur regeert dan. Tja, zo gaat dat in een risico-regel reflex democratie.

Lieve kiezer, ik hoop dat jij op een partij gaat stemmen die hier heel kritisch op is, en die alleen nog sociale wetten wil maken, over echte ISSUES. Corona is een risico dat Vrij en Sociaal Nederland www.vrijensociaalnederland.nl accepteert. Een beetje aanpassen ok, maar niet alles platleggen. Zelfde met Stikstof en met Urgenda. Risico’s moet je durven te leven.

Op Twitter kwam ik bij Jos Teunissen dit verhaal tegen, en dat bevestigt helemaal mijn idee. Het stelt dat belangenorganisaties zich opstellen als algemene belangenbehartiger, maar het is eigenlijk een mening. Als de rechter daarin mee gaat (wetten zijn zo gemaakt dat dit kan, daar moet de wetgever dus wat aan doen), dan krijg je democratische debatten “bij het hekje”, voor de neus van de rechter. In plaats van een democratische stemming, krijg je een oordeel van de rechter. Brrr, dan zijn we ver van huis hoor. Lieve kiezer DOE ER WAT AAN! De Tweede Kamer, dat ben je zelf.

Je Irene van der Marel, Kandidaat Tweede Kamer #2 voor Vrij en Sociaal Nederland. En een echte democratische debater.

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

De uitspraak van de kiesraad

Lieve kiezer,

Hierbij de uitspraak van de kiesraad over de vete tussen VSN en Lijst Zeven.

Het is duidelijk dat de kiesraad de wetgever aanspreekt op het digitaal scannen van ondersteuningsverklaringen en instemmingsverklaringen.

Bij VSN en Lijst Zeven is blijkbaar de kiezer die gebruikt maakt van zijn actieve kiesrecht, niet beschermd. Lijst Zeven kon de ondersteuningsverklaringen van VSN inleveren voor eigen gebruik, waardoor zij in 12 kiesdistricten meedoen, en VSN in 6. Twee districten zijn helemaal vervallen.
De administratie van VNS heeft zich bekeerd tot Lijst Zeven, maar dat hebben ze niet vooraf gecommuniceerd. De administratie hield bij hoog en bij laag vol dat ze neutraal waren, maar werkten uiteindelijk samen met Lijst Zeven.
Er zijn zelfs H9 formulieren, de instemmingsverklaringen van VSN, ingeleverd door lijst Zeven, waarbij drie kandidaten dachten dat ze voor VNS inleverden. Dus deze kandidaten staan volledig tegen hun wil op Lijst Zeven.

Lieve kiezer, de kiesraad zegt letterlijk dat dit je eigen probleem is. De kiesraad beschermt niet tegen een gewiekste administratie, die zich niet aan partijafspraken houdt. Naar mijn bescheiden mening had het ook veroordeeld kunnen worden als onrechtmatig. De ondersteuningsverklaringen en instemmingsverklaringen zijn duidelijk onder valse voorwendselen verkregen.

Lieve kiezer, dat dit mag in een democratische rechtstaat. De overheid stelt mij weer eens diep teleur.

In dit document vind je de uitspraak.

Je Irene van der Marel, teleurgesteld kandidaat voor VSN.
Wat je nu kunt doen is een kiezerspas aanvragen, zodat je in een ander district kunt stemmen.

De districten waar we meedoen zijn: Groningen, Utrecht, Amsterdam, Leeuwarden, Haarlem, Den Haag.
Stem Vrij en Sociaal Nederland. www.vrijensociaalnederland.nl

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

De menselijke maat

Lieve kiezer,

alle partijen hebben tegenwoordig “de menselijke maat” in het programma staan. Hooguit kan het CDA claimen dat ze er 20 jaar geleden mee begonnen zijn.

Blijkbaar wint de bureaucratie nog steeds. De menselijke maat wil iedereen, maar de nijging naar controle en extra regeltjes is blijkbaar groter. De menselijke maat win je terug, door los te laten, door uit te gaan van vertrouwen. Dat klinkt vaag natuurlijk, en dat is het ook.

Toch moet je iedere wet daaraan toetsen: is het menselijk? Komen mensen in de praktijk niet in de knel door deze regelgeving. Een politicus moet in contact staan met mensen die de regelgeving dagelijks over zich heen gestort krijgen. Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen, maar politici zelf weten vaak helemaal niet hoe regelgeving in de praktijk werkt. Als mensen echt vastlopen in regelgeving, moet die informatie omhoog komen in de Tweede Kamer.

We willen dit oplossen met community’s binnen de partij. Vrij en Sociaal Nederland is gestart in Slack, een community platform. We hebben hier 18 themagroepen opgestart, en daar kun je al je expertise in kwijt. Graag zelfs! Als ik in de Kamer zit, kan ik ook niet alles weten. Iedereen kan in onze Themagroepen, met zijn eigen expertise, van zijn eigen werkvloer zijn mening geven en praktijkvoorbeelden geven van vastgelopen regelgeving. Met community’s komen we verder, je bent community manager of niet.

In Trouw stond vorige week dinsdag een artikel over sociale advocaten. Die zoeken ook weer de menselijke maat. Sociale advocaten helpen mensen aan de onderkant van de samenleving. Daar waar de toeslagen echt terecht zouden moeten komen, maar waar in de praktijk iedereen in de rij staat voor de voedselbank.

https://www.trouw.nl/binnenland/de-sociale-advocatuur-is-uitgehold-de-behoefte-eraan-juist-gegroeid-de-menselijke-maat-niet-bij-de-ind~bd2b1f54/ https://www.trouw.nl/binnenland/de-sociale-advocatuur-is-uitgehold-de-behoefte-eraan-juist-gegroeid-de-menselijke-maat-niet-bij-de-ind~bd2b1f54/

Wat Vrij en Sociaal Nederland www.vrijensociaalnederland.nl nu graag wil is een community met deze sociale advocaten. En dat zij heel concreet uitleggen welke regels geschrapt over vervangen moeten worden. Dus dat we mét hen gaan co-creëren. We hebben al 18 community’s binnen VSN, met leden met allerlei expertise en deze doen we er dan ook nog bij. Valt onder sociale zaken. Dus welkom welkom sociale advocaten, we gaan met jullie werken en naar jullie luisteren. Lobby is nog nooit zo effectief geweest.

Lieve kiezer, doe er wat aan. Stem 17 maart VSN, Vrij en Sociaal Nederland. www.vrijensociaalnederland.nl



Je Irene van der Marel, hier met de slechtste campagne foto ever. Kandidaat Tweede Kamer #2 voor VSN www.vrijensociaalnederland.nl mét corona. De proof of the pudding is in the eating.

Posted in Uncategorized | Tagged , , | 1 Comment

Filosofen on top: de vraag achter de vraag.

Lieve kiezer,

Heb jij dat ook wel eens, dat je helemaal gelukkig wordt van een ingezonden brief in de krant? Vandaag had ik dat van de brief van Bas Nabers in Trouw. Hij is filosoof, en die hebben we nu precies nodig.

Want bij corona is het ff nodig om de vraag achter de vraag te stellen. Dus iets in de geest van: “Waar zijn wij @#$^& nou helemaal mee bezig???”, maar dan kalmer en meer overwogen.

Een overwogen vraag stellen, lieve kiezer, dat is knap, als je dat kan. Bas Nabers kan dat.

Bas Nabers legt uit dat de politiek als één front van technocraten achter het RIVM aan loopt, zonder het RIVM te noemen. In mooie abstracties zegt hij dat hij politieke overwegingen mist, en politiek debat, over de voors en tegens van de corona-maatregelen. Inderdaad, inderdaad, dat is zo. En dan nieuwe politieke geluid, waarbij wel gekeken wordt naar de nadelen van corona-maatregelen, onbreekt nu in de politiek. Alleen Van Haga zegt wat, maar die is van een foute partij, FvD, en dat is een gepasseerd station. Ik dacht 70 jaar geleden, dat we dat al gepasseerd zijn.. Dat nieuwe, redelijke, kalme en overwogen nieuwe politieke geluid, dat is VSN, Vrij en Sociaal Nederland, www.vrij-en-sociaal.nl En je kunt er zomaar op stemmen, op 17 maart 2021. Laten we op 18 maart het politieke debat breder gaan voeren, en ook kijken naar inderdaad, inderdaad, de genoemde doelgroepen: jongeren, ondernemers, mishandelde kinderen, eenzame singles, ontregelde gezinnen, zieken zonder reguliere zorg. Lieve kiezer, wil je hier alsjeblieft over nadenken?

De vraag achter de vraag is inderdaad, inderdaad: wat is kwetsbaar, wat is solidair? Kan het kabinet dat uitleggen, lieve kiezer? Of komt er straks net als bij de toeslagenaffaire weer een slap aftreden van een heel kabinet, om zodoende weer gewoon door te gaan na de verkiezingen? Met de bril van straks kunnen we straks weer mooie vragen stellen in de enquête, maar we hebben die bril NU nodig. Lieve kiezer, als jij die bril ook hebt, stem dan VSN, Vrij en Sociaal Nederland. www.vrij-en-sociaal.nl

Lieve kiezer, deze beste Bas Nabers zou zo erelid kunnen worden van Vrij en Sociaal Nederland, www.-vrij-en-sociaal.nl Hij is van harte welkom.

Iedereen is van harte welkom, want VSN, Vrij en Sociaal Nederland, dat is “Beter voor iedereen!”

Je Irene van der Marel, Trouw lezer met dubbele gevoelens, en hopelijk vindt deze krant het niet erg dat ik hier content deel. Nummer 2 op lijst33, VSN, tijdens de Tweede Kamer verkiezingen (we voeren nog strijd met Willem Engel over welke districten we mee mogen doen, de kiesraad beslist maandag). Onze nummer 1 heet ook BAS, Bas Filippini.

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment