Leve het risico.

Lieve kiezer,

het loopt uit de hand, nu is zelfs de politie boos. Tja, die kunnen ook hun ei  niet meer leggen zo. De anderhalve meter werkt natuurlijk niet.  Met zulke vreemdsoortige regelgeving waar niemand meer in gelooft, krijg je een politiestaat. Maar gelukkig is dit land nog zo vrij dat de politie dan mag piepen. Ik hoop dat onze technocraten van het RIVM het zachtjes in het oor fluisteren van Rutte: “Stop er maar mee; je hoeft niet meer naar ons te luisteren; het gevaar is geweken; wij wilden alleen koste wat het kost iedereen kunnen behandelen in IC’s, maar je kunt dit risico ook anders bekijken.”

En dan gaat de hele boel weer gewoon LOS. Nooit meer anderhalve meter. Een risico is normaal. Zonder risico kun je niet leven. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo zijn dat als je dichtbij iemand in de buurt komt, of je raakt iemand aan, dan loop je een klein risico. Je kunt dan ziek worden. Van dieren kun je ook ziek worden trouwens. Tja, als je dan niet wilt, dan eindig je dus eenzaam en alleen zonder rokende economie voor je welvaart in een opgesloten kamertje. De mensheid sterft nog uit als we elkaar niet meer durven aanraken. Het is gewoon te gek. Terecht dat de politie piept dat de politiek niet meer achter hen staat. Bij dit soort regelgeving is dat ook gewoon niet te doen. Er is geen draagvlak voor. De politiek moet draaien naar normaal beleid, zodat we weer normaal in vrijheid kunnen leven.
Als je een risico 100% wilt uitsluiten, dan loop je weer nieuwe risico’s. Reken maar dat er wereldwijd meer mensen dood gaan van de lockdown dan van de coronagriep.

Het is tijd voor een nieuwe tijd, waarin we vertrouwen geven aan ontmoeting en aanraking. De dood of de gladiolen: risico hoort bij het leven.

20190415_203112

Barende koe die ook liever geen anderhalve meter samenleving wil en het risico heeft genomen van een zwangerschap, waar ze ook zeker een kleine kans heeft om het leven te laten. Maar… dit liep goed af, en toen was er een mooi kalfje geboren!

Ik wilde die dag demonstreren, maar mijn demonstratie was verboden. Dat kan toch niet, lieve kiezer. Ik ben thuis gebleven, maar ik vond het echt helemaal niet eerlijk, al helemaal niet hoe de demonstratie geframed werd door Remkes.

Evenwicht, De Gele Partij, wil zo snel totaal van de lockdown af, en dan NOOIT meer een lockdown. Leve de vrijheid, leve het risico.

Je Irene van der Marel, zijlijn-politicus en voorzitter van Evenwicht, De Gele Partij.

 

Posted in democratie, Demonstreren, Dood, Landbouw, Risico | Leave a comment

Memento mori en stop de lockdown

Lieve kiezer,

Kredietverzekeraar Coface voorspelt 8000 faillissementen in het najaar. En dat is nog maar het begin, zegt Kees de Kort (BNR nieuwsradio). Het aantal werkelozen gaat verdubbelen. Oude mensen vereenzamen. Zieke mensen mogen we niet meer bezoeken. Kinderen mogen weer naar school, maar dat is meestal maar vier uurtjes in de week, verdeeld over twee dagen. Ze raken structuur kwijt en eindigen met een beeldscherm in bed. Studenten vereenzamen en kunnen hun kamerhuur niet meer betalen, omdat hun horecabaantje is verdwenen. Gezonde mensen komen kilo’s aan en sporten veel minder. De armste mensen hebben de meeste last. De voedselbanken verwachten verdubbeling van hun klandizie. Internationaal lijden mensen die met de dag moeten leven zelfs honger en strompelen zonder openbaar vervoer naar hun geboortedorp. Het haalt de kranten amper. En als mensen dan daadwerkelijk overlijden, dan mogen we niet eens normaal afscheid nemen.

En waarom ook alweer? Omdat we de curve moeten platten. IC bedden moeten koste wat het kost beschikbaar zijn.

Het RIVM schatte in april dat we 23.000 IC opnames hebben voorkómen. Als daar geen plek voor was geweest, waren al die mensen dus overleden. Maar 25% van de mensen op een IC overlijdt alsnog. Dus we schatten dat we 17.250 levens hebben gered. We zijn nu twee maanden verder, dus laten we zeggen dat we 50.000 levens hebben gered. Het cijfer kent vele onzekerheden, het zouden ook 25.000 mensen of 75.000 mensen kunnen zijn, of nog een heel ander cijfer. Want Zweden is het voorbeeld, en daar is alles weer heel anders. Dus het RIVM cijfer zou ook zeker achterhaald kunnen zijn.

Elke dag overlijden in Nederland 381 mensen. Jaarlijks dus 150.000. In een coronajaar zonder lockdown zouden we dus geschat 200.000 mensen hebben kunnen verliezen.

We hebben 92 miljard publiek geld uitgegeven aan de lockdown, om te voorkomen dat deze mensen ziek zouden worden, zonder IC bed beschikbaar. Om van privaat geld nog maar te zwijgen, maar laten we dit ook schatten op 92 miljard. Ik bedoel dan al die ondernemers die nu hun vermogen in hun bedrijf moeten stoppen en hun pensioen zien verdampen. Daar komen nog alle werkelozen van de toekomst bij. Een zeven op de tien Nederlanders leeft nu al op kosten van de staat. Ik durf die kosten voor de toekomst nog niet te schatten. Ook Europese kosten schat ik niet. Die miljarden laat ik even zitten.

Dan hebben we nu dus 184 miljard : 50.000 is 3,7 miljoen uitgegeven per gered leven. Omdat deze mensen allemaal kwetsbaar en oud zijn, red je ongeveer 5 levensjaren per gered leven (in Zweden was de gemiddelde leeftijd absurd hoog: 86). Dus de mensen die gered zijn door de lockdown, omdat er anders geen IC bed beschikbaar was geweest, leven ongeveer 5 jaar langer. Dus dat is 3,7 miljoen : 5 is ruim 7 ton per gered levensjaar.

De zorgkosten van het IC zelf en revalidatie zijn hierbij niet meegerekend. Een IC bed kost 2500 euro per dag x 3 weken is een halve ton. De revalidatie ook, dus laten we zeggen 8 ton per gered levensjaar.

Lieve kiezer, er is maar één conclusie mogelijk: het middel is erger dan de kwaal. In doktersprotocollen rekenen we met 80.000 euro per extra levensjaar. Dit is TIEN keer zo veel!! En de toekomstige werkeloosheid heb ik daar nog niet eens bij gerekend! De lockdown is voor blijvers dermate kostbaar en zet de levenskwaliteit dermate terug, dat een nieuwe afweging niet zou misstaan.

Als je een risico 100% wilt uitsluiten, dan ontstaan pas echt grote risico’s. De lockdown gaat meer levens eisen dan corona. Zonder risico leven is een mission impossible. De schoonheid van het leven zit toch juist ín het risico? De protocolfetisjisten organiseren een dictatuur waarin je alleen nog maar kunt wachten op de dood. Zo is het leven niet bedoeld. Het leven is vrijheid. Vrijheid is leven.

Natuurlijk, dood gaan is erg. Maar het is ook weer niet zo erg. Dood gaan we allemaal een keer. Dat is gelukkig de enige zekerheid die we hebben. En zonder uitzondering ook. IEDEREEN gaat een keer dood.
Dit virus lijkt wel te discrimineren, in America zijn juist zwarte mensen de klos. Maar dit virus is beter dan mensen, het discrimineert niet op huidskleur. Het zijn de arme mensen die de hardste klappen krijgen. Dat arme mensen vaak niet blank zijn, komt door menselijke discriminatie door de hele geschiedenis heen tot op de dag van vandaag. Laten we er in godsnaam wat aan doen. Laten we een voorbeeld nemen aan het corona virus en nooit meer onderscheid maken op huidskleur.

Lieve kiezer, het lijkt wel alsof de angst voor de dood ons in zijn greep heeft. We zijn opeens allemaal bang geworden om ziek te worden en dood te gaan. Maar laten we dit relativeren. Je kunt niet voluit leven zonder de dood voluit te accepteren. Als je koste wat het kost wilt blijven leven, dan rol je hangend aan de jas van de dokter je graf in. Dat is een vreselijke dood. Zorg dat je op tijd zorg gaat weigeren. Zorg dat je lekker sterft in je eigen bed, met je dierbaren waar je op tijd afscheid van hebt genomen. Doodgaan doe je ook maar één keer, helemaal zelf en in het moment ben je ook helemaal alleen. Er zijn vele miljarden mensen je voor gegaan, dus waarom zou je bang zijn? Je wordt opgenomen in de keten van de tijd, en dat is de uitgang. Het kan toch niet anders dan een mooi moment zijn?

Tegenwoordig geloven weinig mensen nog in een hemel, maar wat je ook gelooft, karma of wormenvoer, zorg dat je niet bang bent. Zorg dat je de realiteit af en toe zo goed op je laat inwerken, dat je angst kunt laten smelten. Je eindigt in niks en deze schitterende wereld draait dan gewoon door. Geniet daar gewoon van.

Ik hoop dat dokters het gesprek over de dood beter durven aangaan met de patiënt. Dat zou ook al helpen.

Lieve kiezer, stop de lockdown. Wees realistisch over het leven en de dood.
Zondag ga ik lekker demonstreren tegen de lockdown, en op 17 maart 2021 kun je stemmen op www.evenwichtdegelepartij.nl , als er tenminste genoeg leden zijn die de kosten hiervoor willen ophoesten. De hele Tweede Kamer is voor de coronawet, behalve de verhulde racisten van de PVV en Forum. Dus er moet een nieuw politiek initiatief komen, die beter durft te reageren op de technocraten van het RIVM. Het wetenschappelijk gelijk van het RIVM is een dispuut met vele achterliggende waarden. Een van die RIVM-waarden is: koste wat het kost iedereen behandelen. Lieve kiezer, dat is een onzinnig uitgangspunt. Loop daar als politicus niet angstig achteraan.

Zondag hoop ik in ieder geval Willem Engel van www.viruswaanzin.nl, die de demonstratie heeft georganiseerd, te ontmoeten.

Je Irene, zijlijnpoliticus, voorzitter van Evenwicht, die leven en dood evenveel schoonheid toedicht.

 

Posted in #stopdelockdown, democratie, Demonstreren, Discriminatie, Dood, Eerlijkheid, kredietcrisis, PVV | 1 Comment

Het debat kantelt

Lieve kiezer,

Vandaag las ik drie opinies waar ik blij van werd. Het is heel lang geleden dat ik in een gewone krant een interessante opinies las. Gewoon een opinie, waarvan je denkt: ja, zo zit het. Ik voel mij opeens een stuk minder eenzaam en alleen, lieve kiezer.

Ten eerste was er in Trouw (die krant die je vroeger als boer gerust kon lezen) een moeder die omschreef hoe 15 jaar opvoeding haar door de vingers glipte, nu haar puberzoon in de coronatijd eenzaam in zijn bed met een beeldscherm lag te verpieteren. Geen school meer, geen sport, geen structuur. En voor zijn moeder zelf kwam hij zijn bed niet meer uit. Heel herkenbaar. Kinderen opvoeden zonder school is gewoon desastreus. Het is echt slecht, kinderen leiden echt schade. Blij dat dit geluid nu in een krant staat.

Ten tweede staat Boerderij en Food+Agri business vol met Hordijk-opinies: de wetenschappelijke onderbouwing van het stikstofbeleid is niet goed. De politiek overvraagt de wetenschap. Helemaal waar! En wat een wetenschapsfilosofische diepgang! Ik werd gewoon super blij!

Lieve kiezer, en als klap op de vuurpijl ontdekte ik dat er een demonstratie komt tegen de corona-lockdown. Je verwacht op de website vage theorieën over vliegtuigstrepen en kleitabletten of een recept hoe je 5G palen in de fik kan steken. Maar niks van dit alles. Hele normale mensen, een biofarmaceutisch wetenschapper en een jurist, hebben een demonstratie georganiseerd.  www.viruswaanzin.nl De wetenschapper geeft tegenwoordig wel dansles, maar dat mag de pret niet drukken, iedereen gooit wel eens het roer om in zijn leven. Als je dat maar niet te vaak moet doen..

Facebook Event Cover - STNN

Ik ga zondag lekker demonstreren en de halve familie gaat mee. Mijn echtgenoot past op de kleinkinderen en de rest gaat even lekker los. Ik heb al in geen jaren gedemonstreerd. Ik hoop dat we er ook dansles bij krijgen, en dat er een leuk liedje word gemaakt.

Evenwicht, de gele partij,  is blij met deze ontwikkelingen!! Vrijheid is een groot goed, lieve kiezer. Als ons demonstratierecht wordt afgepakt, ga dan in ieder geval voor de laatste keer genieten van een gezellige demonstratie. Het schijnt dat je in de nieuwe wet tegen corona ook mag klikken. Dus anderen mag verraden, lieve kiezer. Brrr. Evenwicht is tegen verraden!

Je Irene, demonstratief Evenwicht zijlijnpoliticus met nieuwe moed door gelijkgestemde opinies in de krant.

Aerius ongeschikt

 

Posted in democratie, Demonstreren, Evenwicht, Landbouw, Natuur, PAS | Leave a comment

Schaap of wolf?

Lieve kiezer,

“Wolf zaait dood en verderf.” Zomaar een kop uit het Agrarisch dagblad (sinds vandaag Food + Agri Business; ik moet er nog even aan wennen). De wolf is niet voor de poes. Een foto van een aanhangwagen vol dode schapen siert dit trieste artikel.
Persoonlijk ben ik lid van de Facebookgroep “Nowolves”, waar ook de afgrijselijkste foto’s binnenkomen.
Nu ken je mijn haat-liefde verhouding voor natuurbeheerders. Zij omarmen de wolf. Ik begrijp dat niet, lieve kiezer. Met de meest naïeve verhalen onderbouwen zij hun mening. Als je voor de wolf bent, dan ben je tegen het schaap. Je kunt niet allebei willen.

Ik las laatst een management boek van Gijs Weenink met de gedurfde titel: “Durf te kiezen”. Helemaal waar, lieve kiezer. Kiezen is best moeilijk. De meeste mensen kiezen niet echt, ze gaan in het grijze gebied een beetje van twee walletjes eten en kletsen tegengestelde standpunten feilloos aan elkaar.

In de discussie over de wolf is er geen grijs gebied. Het is net als met een discussie over zwanger zijn: je kunt niet een beetje zwanger zijn. Je bent zwanger, of je bent niet zwanger. Er is een wolf, of er is geen wolf. Als er een wolf is, dan gaan schapen dood. Je kunt niet stellen dat schapen dan niet dood gaan, die gaan dan echt dood. Dan is het afgelopen met de lekkere schapenkaasjes uit Nederland, dat lekkere lamsvlees, en dat mooie Texelse wollen vest. En wie moet onze dijken onderhouden? We verdrinken nog zonder ons geliefde schaap. Je moet de symbiose tussen de mens en haar schaap niet onderschatten. En de schapenboeren verdwijnen dan. Lieve kiezer, schapenboeren houden echt van hun schapen, zoals koeienboeren houden van hun koeien. Het is anders dan de liefde voor kinderen, die doe je niet zomaar naar de slacht, maar geloof mij, het is toch echt liefde. Dat burgers dat niet meer begrijpen komt omdat ze menselijke gevoelens projecteren op dieren. Boeren doen dat  niet, liefde voor dieren is anders dan liefde voor medemensen. Maar schapenboeren houden met hart en ziel van schapen. Wat de wolf doet, is echt onverteerbaar, lieve kiezer. Zo, die zit.

wol in keuken

Lieve kiezer, Evenwicht durft te kiezen. Evenwicht is TEGEN de wolf, en VOOR het schaap. Weg met die woeste wolf, laat dat beest ergens anders op aarde zijn kostje bij elkaar scharrelen. Wij hebben al lieve schapen en leuke schapenboeren, en dat willen we graag zo houden.

Je Irene van der Marel, zijlijnpoliticus en voorzitter van Evenwicht.

Wolven artikel Agr dagblad

Posted in Evenwicht, Landbouw, Natuur, Wolf | Leave a comment

De dictatuur via Remkes

Lieve kiezer,

Remkes heeft weer gesproken. Ongelooflijk, lieve kiezer, we hebben nog maar nauwelijks een lichtzinnige corona-lockdown achter de kiezen, en nu komt er een stikstof-lockdown achteraan. Er is weer een WETENSCHAPPELIJK onderzoeksrapport uit van de commissie Remkes. Nou dan weet je het wel. Het moet minder, minder minder. Remkes mag dat zomaar zeggen, en het vervelende is, net als bij de lockdown-crisis door corona, de hele Tweede Kamer loopt er achteraan. Om van de pers nog maar even te zwijgen. Wat nu, lieve kiezer?

Ik blijf het herhalen: wetenschap is een dispuut. Wetenschap is nooit waardevrij. Het gelijk van Remkes heeft ook een achterkant. Dus er is nog een gelijk. Het rapport van de commissie Remkes kun je 180 graden draaien, als je andere modellen neemt, met andere parameters en andere uitgangspunten, die je voedt met andere data.

Remkes heeft maar 50% van de waarheid in pacht, en niemand heeft ooit de hele waarheid in pacht, lieve kiezer. Gelukkig maar, daarom is democratie ook zo’n geweldig universeel toepasbaar besluitvormingssysteem. Alle waarheden komen op tafel, EN deze waarheden worden beoordeeld vanuit VERSCHILLENDE waardesystemen en DAN beslist de meerderheid. We leven niet in een technocratie, lieve kiezer. Als een technocraat iets ophoest, dan kunnen we ook onze schouders ophalen en wel beter weten. Zelf heb ik een Natura 3000 gebied aangelegd in mijn achtertuin, totale wildernis, zonder ingreep, zich puur vormend naar de gegeven omstandigheden. Dat is pas echte natuur. Ik kan er enorm van genieten, en de koeien ook.  De natuur is namelijk in zijn diepst veranderlijk. Even voor de fijnproevers onder ons: is die voorgaande zin nu een feit of een waarde??? Ik lees het graag in de reacties.

De Tweede Kamer lijkt een beetje vergeten te zijn dat ze zelf kunnen kiezen voor een lockdown. Het hóeft niet. Wat Van Dissel of Remkes ook roepen, je kunt rapporten gewoon naast je neer leggen. Als zelfs rechters erin doordraven, kun je rechterlijke uitspraken ook gewoon naast je neer leggen. Zie Urgenda. De rechter moet niet op de stoel van de volksvertegenwoordiger gaan zitten.

Lieve kiezer, wetenschap moeten we niet tot geloof verheffen. Feiten zijn niet altijd wat ze lijken.

Het is tijd voor relativerende politiek, die de achterkant van het gelijk ook een kans geeft. Het is tijd voor Evenwicht, de gele partij. www.evenwichtdegelepartij.nl

We zoeken gelijkgestemden, liefst een beetje bèta mensen, die de (groene) technische wetenschap in een kader kunnen plaatsen en de waarden erachter openlijk toegeven. Kritische mensen die zelf blijven nadenken met een beetje boerenverstand. En zichzelf en hun eigen expertise een beetje kunnen relativeren. De democratie is leidend, niet de eenzijdige wetenschap van gekleurde technocraten.

Lieve kiezer, als je niet in de apathie van een lichtzinnige lockdown wilt blijven hangen, of het nu stikstof is, of corona, dan moet je wel in de benen komen. Anders pakken de technocraten op een technocratische manier je normale leven af. Je kiest er uiteindelijk zelf voor, in een democratie zijn we allemaal verantwoordelijk voor wat we besluiten.

Je Irene, zijlijnpoliticus en voorzitter van Evenwicht, de gele partij.

verbaasd hert

Verbaasd hert in achterhaald Natura 2000 gebied, dat van stikstof geen last heeft en aan dit gebied graag de nieuwe juridische status van Natura 3000 gebied zou willen geven.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Elite-populisme laat racisme bloeien

Lieve kiezer,

Wat hebben de corona-crisis en de stikstofcrisis gemeen? Het is technocratisch bestuur dat gesteund wordt door elite-populisme. De politiek gelooft “de wetenschap”, in dit geval het RIVM, en verliest haar diversiteit. Politieke partijen verliezen hun kleur. Als een eenheidsworst slikt de politiek technisch voorgeschreven oplossingen.

Maar hallo, lieve kiezer, “de wetenschap” is altijd een dispuut. Een dispuut is een discussie. Er bestaat nooit één wetenschappelijke waarheid. Wetenschap is zelfs nooit waardevrij, ook niet de technische wetenschap. Juist niet de technische wetenschap, en al helemaal niet de groene wetenschap over het leven, zoals bij stikstof en corona het geval is. Er zijn dan zoveel variabele parameters, die je in veel verschillende modellen kunt stoppen, met zoveel verschillende uitgangspunten, om nog maar te zwijgen van de verschillende data die je kunt gebruiken om je model te voeden. Er is dan geen waarheid, lieve kiezer.

Wat ik fijn vind aan de corona-crisis is dat hij de aard van de stikstofcrisis bloot legt. We leven nu in een politiestaat, lieve kiezer. We mogen elkaar niet meer aanraken, omdat wetenschappers van het RIVM dat aangeven. Je zou op wetenschappelijke gronden ook kunnen aantonen dat het beter is om elkaar wel aan te raken, met andere data, andere parameters, andere uitgangspunten en andere modellen. Kafka draait zich om in zijn graf. Het is te absurd voor woorden. Technocratie, waarin één wetenschappelijke waarheid het voor het zeggen heeft, is totalitair. We leven in een alsof-wereld, waardoor we de realiteit kwijt raken. We weten niet meer wat goed is, en wat niet. Dat is extreem kwalijk en gevaarlijk, lieve kiezer.

In de corona-crisis wordt dat letterlijk voelbaar, maar in de stikstof-crisis ging dat precies hetzelfde.

Effecten van deze crises zijn dat rijke mensen er minder last van hebben dan arme mensen. Dus de elite neemt de crises serieus, ziet ze als ernstig en houdt de wetenschappelijke onderbouwing aan voor waar. De elite zou juist moeten inzien dat eenzijdige wetenschap de democratie NOOIT mag overnemen. En de elite zou weer eens ouderwets moeten opkomen voor de zwakke in de samenleving. Achter eenzijdige wetenschap aanlopen, en dan de armoede die ontstaat wegwuiven, ziet Evenwicht als puur elite-populisme.

Eigenlijk is de klimaat-crisis ook zo’n geval. De wetenschap constateert dat het klimaat verandert, waarschijnlijk is dat ook wel zo, maar  het politieke antwoord is eenzijdig daar technisch daar achteraan hollen: we moeten CO2 uit de lucht halen. Lieve kiezer, het is een illusie dat ons dat gaat lukken, we kunnen beter omzien naar elkaar. Het is puur elite-populisme.

Dit elite-populisme duurt al veel te lang. De witte populisten komen er uit voort. En nu zijn de mensen met een donkere huidskleur ook nog ontploft. Natuurlijk. Zo wit en elitair als ik ben, zowel de witte populisten als de mensen met een donkere huidskleur hebben helemaal gelijk. En ze hebben altijd al 100% gelijk gehad. De elite-populisten, die zitten er goed naast. Het is tijd voor ouderwetse socialistische politiek, waarbij arme mensen weer betere rechten krijgen. Socialistische politiek die de economische vooruitgang ziet als groot goed, en die de welvaart die daaruit voortkomt voor iedereen beschikbaar wil maken en houden. Maar wel een gelijk speelveld bewaakt voor bedrijven. We gaan de markt niet afschaffen, maar gebruiken om welvaart te scheppen. Ben je hier voor? Wordt dan alsjeblieft lid van Evenwicht, dan ga ik aan het werk.

Lieve kiezer, nooit meer een corona-lockdown. Nooit meer een stikstof-lockdown. Nooit meer een klimaat-lockdown. Welvaart voor iedereen, in een modernistische wereld. Laten we de wetenschap gebruiken om elkaar te helpen, en haar nooit aan te zien als waarheid. De waarheid bestaat echt niet, lieve kiezer. We moeten zelf nadenken en naar elkaar omkijken.

Lieve kiezer, wordt alsjeblieft lid van Evenwicht, dan ga ik een ledenvergadering organiseren. Ik wil gewoon mensen zien die dit steunen, dan kunnen we ermee verder.

Je Irene van der Marel, zijlijn-politicus. Voorzitter van Evenwicht, de gele partij. 20190426_133514

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Mest-solidariteit ver te zoeken

Lieve kiezer,

Soms vind ik het fijn dat ik gewoon even bij je kan uithuilen. Ik stel mij dan voor, dat je mij begrijpt. Mijn leven is behoorlijk politiek en juridisch, omdat mijn echtgenoot boer is. Alles wat boeren doen, is politiek en juridisch gevoelig.  Dat dendert door in mijn privéleven, en dan voel ik mij altijd weer een beetje boerin.
Ik deed laatst een cursus met allemaal burgers, en toen merkte ik dat ik tijdens het voorstelrondje niet meer zei dat we thuis een agrarisch bedrijf hebben. Op een gegeven moment zei ik iets in een discussie, waaruit bleek dat ik boerin was, en toen wisten mensen niet meer of ik goed of fout was. Ik was 100 keer liever autist geweest, of boeddhist, of hoogbegaafd, of vrouw, of moeder, of bèta. Maar nee, ik was opeens goed of fout. Het wantrouwen sloeg toe, en ik riep snel iets over biologisch en iedereen haalde opgelucht adem. Maar ik voelde mij toen pas echt een NSB’er. Lieve kiezer, kun je begrijpen dat de tranen mij nu over de wangen lopen? Zo gaat het echt, ik heb dit niet verzonnen.
De polarisatie rondom landbouw is vreselijk. Het wantrouwen over ons beroep uit zich ook in allerlei nieuwe regelgeving, waar je gewoon niet meer mee uit de voeten kan. We hebben de derogatie nog niet binnen, maar de mest moet wel op het land. Dus je weet niet hoeveel je mag bemesten. Brussel vergadert hier 22 juni over, dus dan hebben we duidelijkheid. Dat is toch om uit je vel te springen? Maar er is geen krant voor burgers die hier over bericht: nul erkenning voor dit praktische probleem.

20200514_162759
Artikel uit Boerderij van woensdag 13 mei 2020.

Nu hebben de meeste mensen geen flauw benul van de goede landbouwpraktijk en hoeveel mest je moet geven aan de bodem. Maar ze hebben wel een mening: mest is fout, mest is fraude, mest veroorzaakt longontsteking en mest stinkt. Lieve kiezer, zonder mest geen mensheid. We kunnen echt niet zonder mest. Toen we land gingen bemesten, doordat we koeien (of kippen?) hadden gedomesticeerd, toen ontstond de landbouw. Zonder mest liepen we nu nog in een berenvelletje achter konijnen aan te rennen. Nu zijn er mensen die nog nooit een konijn hebben gevangen en die deze natuurlijke levenswijze wel verheerlijken. De natuur is goed, en de landbouw is fout. Tja, ik zie dat anders. Zelf de meest doorgewinterde veganist eet groenten die zijn bemest met dierlijke mest. Dat kan niet anders, lieve kiezer.
Lieve kiezer, je kunt rustig 250 kilogram stikstof geven aan een hectare grasland. Je mag zelfs 365 kilo geven, maar die laatste 115 kilo MOET kunstmest zijn. Dat is vreemde regelgeving, waar zelfs de berenvellen lovers niets van zeggen. Waarom, lieve kiezer?
Op de natuur in Nederland mag maar 7 gram stikstof vallen. Dat is dus dat is ruim 52.000 keer zo weinig als op een perceel landbouwgrond. Lieve kiezer, dat slaat dus nergens op. Zo is de natuur volgens mij niet bedoeld. De natuur vormt zich juist naar de omgevingsfactoren. En die 7 gram is geschat op basis van een stikstofmodel (Aerius) met niet-homogene parameters, waar de willekeur vanaf druipt. Zelfs konijnen in de natuur schijten meer dan 7 gram stikstof per hectare.  Het helpt de rechtszekerheid voor boeren om zeep, lieve kiezer. Het voedt het landbouwpopulisme.

Nu hadden we vandaag een rechtszitting. Voor het eerst van mijn leven sprak ik met een rechter. Zo ver is het gekomen, lieve kiezer, dat ik een bezwaar heb ingediend tegen mijn dierbare overheid. De rechtszitting was in verband met corona telefonisch. Het was alsof vadertje overheid opeens een stem had, en mij rechtstreeks vragen stelde.  Het was wel een vrouwenstem, by the way, en erg vriendelijk. Dat maakte het zo unheimisch eigenlijk. Achter deze Kafkaëske en onredelijke regelgeving, verwacht je ook een blaffende rechter. Maar nee, uiterst vriendelijk kwamen de argumenten op tafel. Het gaat erom dat de overheid ons eerst bestempelde als grondgebonden, maar in de nieuwe regelgeving over fosfaatrechten opeens niet meer. Daardoor moeten wij 75.000 euro uitgeven aan fosfaatrechten, om hetzelfde aantal koeien te mogen houden. Het komt omdat wij zelfzuivelaars zijn, en die MOETEN rekenen met 7500 liter per koe. Onze koeien geven in werkelijkheid 46% minder melk. Maar daar mogen we niet mee rekenen, dus zijn we intensief. Belachelijk, lieve kiezer. Ronduit belachelijk. De rechter mag nu beslissen. Er is nog veel meer over de absurditeit van mestwetgeving te vertellen, maar ik bespaar je de details. Onthou gewoon: mest is goed.

Evenwicht vind ook dat mest goed is: broodnodig om voer en voedsel te produceren. Lieve kiezer, soms droom ik dat er een Minister van Landbouw voortkomt uit Evenwicht.  Dan krijgt Nederland tot in der eeuwigheid derogatie voor 365 kg N (stikstof) uit dierlijke mest. Weg met die 115 kg kunstmest. En we trekken de export van mest af van het Nederlandse fosfaatplafond, die mest komt tenslotte elders bij gewassen. We kunnen dan met onze mest alle uitgeputte bodems van Europa regenereren, en zo lekker veel koolstof vastleggen; het tijdperk van mest uitrijden rond je eigen kerk is dan definitief voorbij. De fosfaatrechten kunnen dan in de prullenbak, en alle oneerlijke regelgeving die erbij hoort ook. Mest wordt dan weer goed gebruikt. De kippenmestverbrander in Moerdijk lossen we ook in een klap op. Lieve kiezer, er is eigenlijk een tekort aan mest in Europa, het is tijd voor mest-solidariteit.

De Evenwicht-minister voor mest-solidariteit gaat er misschien nooit komen. Daarvoor is het landbouwpopulisme te diep verankerd in de maatschappij. Misschien kun jij het tij keren, lieve kiezer. In ieder geval bedankt dat je even naar mijn wilde luisteren, dat geeft de boerin weer moed.

Je Irene, zijlijnpoliticus.

Posted in Evenwicht, Landbouw, Mest-solidariteit, Natuur, Uncategorized | Leave a comment

Evenwicht is politiek uniek

Lieve kiezer,

Het politieke landschap lijkt hopeloos verdeeld vandaag de dag, maar bij een iets closere look (sorry, ik heb een jaartje bij een internationaal bedrijf gewerkt) is dat niet zo.
De thema’s vandaag de dag zijn klimaat en migratie. Klimaat wil ik even wat breder trekken naar wat meer elementen uit “het periodiek systeem”. Meer scheikunde in de politiek is altijd goed, ook al wil Arjen Lubach er geen scheikunde les van maken. Een vergissing is menselijk.
Dus klimaat is koolstof, maar we hebben ook stikstof en zelfs fosfaat. Dat laatste weten boeren alles van, er is eigenlijk niet alleen een koolstofcrisis en een stikstofcrisis maar ook een fosfaatcrisis. Al deze crises schaar ik even onder de noemer “groen”. Ze hebben namelijk invloed op de biodiversiteit, op de natuur. Dus biodiversiteit en natuur pakken we dan ook even mee onder deze noemer. “Groen” dus. Keep it simpel.

En migratie, de tweede issue, de halve Tweede Kamer bestaat straks uit FvD en PVV, dus laten we dit onderwerp vooral bespreekbaar maken.

Nu heb ik geprobeerd een grafiek te importeren in WordPress, maar dat was iets te bèta gedacht, dus ik doe het even met tussenkomst van een camera:

20200508_083205

Je ziet dat de hele Tweede kamer verdeeld is over het eerste en derde kwadrant! Alleen Evenwicht is een nieuw geluid. Mogelijk dat Henk Krol onze perfecte tegenstander lijkt te zijn.

Lieve Kiezer, het is tijd voor nieuwe kwadranten! Democratie is nooit bedoelt als eenheidsworst. De elementen uit de scheikunde waren er eerder dan wij. Accepteer dat! En Moslims zijn hele leuke mensen, en die mogen overal wonen. We hebben onze uitkeringen en nationaliteit best wel goed afgeschermd. Dat zit goed genoeg. Accepteer dan dat anderen anders zijn.

Evenwicht, dat is acceptatie van schijnproblemen. Het C-woord neem ik nu even niet in de mond by the way.

Lieve kiezer, Evenwicht heeft leden nodig. Een politieke partij kan geen netwerk zijn, een lid is een lid, en geen lid is geen lid. Een lid heeft een stem. Dan komen we verder dan deze te diepzinnige blog. Ben je ook van de acceptatie? Voor MKB en ondernemerschap? Word lid, zelfs als je geen bèta bent, mag je gerust lid worden, dan gaan we samen lekker nieuwe-kwadrantenpolitiek maken.

Evenwicht De Gele Partij

Je Irene, voorzitter van Evenwicht en voorstander van acceptatie van schijnbare problemen.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Biodiversiteit is uit, biomassaliteit is in

Lieve kiezer,

Het is tijd dat het ecomodernisme (de aarde redden door economische ontwikkeling) zich eens gaat bemoeien met de discussie over biodiversiteit.
Vanmorgen stond gelukkig in de krant dat Staatsbosbeheer minder bomen wil kappen. Dit is niet alleen een draai met de kettingzaag, maar ook in het gedachtegoed, gelukkig. Bomen kappen om zo meer biodiversiteit te laten ontstaan, is voor een natuurorganisatie natuurlijk een duivels dilemma. Natuur (bomen) weg halen om zeldzaam mos te stimuleren, tja, ground zero voelde ook niet goed, en dit ook niet. Staatsmosbeheer zou een betere naam zijn dan. Alsof de boom zelf geen mooie natuur is.
Gelukkig is het inzicht gekomen dat biodiversiteit niet ten koste moet gaan van alles.

Nu fietste ik vanmorgen over de Veluwe, en ik schrok mij rot. Toch nog Staatsmosbeheer die rigoureus met de kettingzaag het bos om zeep had geholpen.

Het zag er werkelijk niet uit, de bulldozer was nog aan het laden en ik was geschokt.

Ook de bomen die nog de klos zijn, kon je herkennen aan het blessen met een spuitbus. Een spuitbus!! Op de bomen, bah.

Het is onbegrijpelijk dat een natuurorganisatie onder het mom van biodiversiteit zo tekeer gaat in het bos. Een bos is ook natuur, en ook al komen er misschien minder zeldzame mosjes voor, een bos op een dergelijke manier vernielen, onder het mom van biodiversiteit, is gewoon ongepast. Een bos is juist de meest complexe vorm van ecosysteem, en ook als staan de soorten je niet aan, je zou het moeten respecteren als hoogste vorm van natuur. Hier kan de term biomassaliteit misschien hulp bieden. Biomassaliteit wil zeggen dat je zoveel mogelijk groen wilt realiseren. Als de massa op orde is, dan wordt het ecosysteem vanzelf complexer, en ontstaat weer meer biodiversiteit.

Het idee dat een bos minder divers is dan een mosvlakte is dus feitelijk ook onjuist. De meest complexe ecosystemen brengen op de lange duur de meeste soorten voort. Maar in de 166 “Natura 2000” gebieden die Nederland rijk is, is juist gekozen voor bepaalde mos soorten. En andere niet-bos soorten. Dus weg met het bos. Staatsmosbeheer. Tja, en dan kom je meteen ook in de stikstofcrisis.

Al die leden die willen dat Staatsmosbeheer stopt met bomen kappen, kunnen beter lid worden van Evenwicht, de gele partij.

http://www.evenwichtdegelepartij/lid-worden/

Lieve kiezer, het wordt nu heel technisch, maar als je soorten wilt die weinig stikstof kunnen verdragen, zoals mos, dan moet je ook alle economische ontwikkeling stil leggen. Dus niemand mag meer stikstof uitscheiden in de buurt, dat wil zeggen kilometers afstand, van natuurgebieden. Dus ook niet mijn koeien. Maar ook niet de luchthaven, de A27 en al helemaal geen racecircuit in Zandvoort.  Voor de eeuwigheid mag er nooit meer een koe bij, geen vliegtuig, geen weg en geen raceauto. En ook woonwijken en industriegebieden mogen niet meer. Nederland is op slot gevallen.

Nu houdt Staatsmosbeheer zelf wel koeien en paarden op de heide. En die poepen natuurlijk de hele boel onder.

Daardoor breng je stikstof bij elkaar, en dan verdwijnt weer het mos. Je krijgt gras. De bodem wordt vruchtbaar van al die stikstof die de dieren uitpoepen.
Waar de paarden en koeien lopen, daar zie je dat ook. Het is een mooie weide geworden, met gras natuurlijk. Zo doet de natuur dat.

 

De “grote grazers” maken de bodem vruchtbaarder, en dan verdwijnt het mos en andere zeldzame soorten, en dan wordt het langzaam gras.

En ook de afgestapte fietsers van de Veluwse fiets vierdaagse moeten natuurlijk af en toe een plasje doen. Hup, daar gaat weer 0,05 mol stikstof een stuk natuur bevuilen.

Nu komt er ook jaarlijks zo’n 60 kilo stikstof per hectare uit de lucht vallen. Dat komt voornamelijk van het Ruhrgebied in Duitsland. Dat is een enorme geconcentreerde stedenconfiguratie, waar enorm veel stikstof uitgestoten wordt. Ook als we alle landbouw in Nederland “opruimen”, dan blijft die stikstof vallen op de Veluwe. Ook dat zie je.

Je ziet steeds meer gras op de hei. De dophei en struikhei, zijn wereldwijd gezien enigszins zeldzame soorten (die je ook bij een tuincentrum kunt kopen) die geen stikstof verdragen.

Je kunt natuurlijk de afgestapte fietsers en de paarden de schuld geven van al die stikstof, maar dat slaat eigenlijk nergens op. Het is de industrie en steden, en wat de Veluwe betreft, voornamelijk Duitse industrie en steden.

Je ziet het gras overduidelijk oprukken. Het komt ook door de droogte: gras kan daar beter op reageren dan hei, dus gras wint, dus meer gras. Zo is precies de natuur. De natuur is enorm flexibel, en gaat ook flexibel om met veranderingen. Dus meer stikstof en meer droogte? Het maakt de natuur niet uit, de slaat terug met soorten die daar tegen kunnen. Maar het gaat precies in tegen het conservatieve idee van soortenbeheer door Staatsmosbeheer. Onder het mom van biodiversiteit worden bepaalde soorten uitverkoren, en die moeten koste wat het koste blijven bestaan op die bepaalde plek die ecologen hebben aangemeld, het bepaalde Natura 2000 gebied. Zo is de echte natuur natuurlijk nooit bedoeld. En de echte natuur, dus de flexibele natuurlijke natuur, die bestaat niet meer in Nederland. Alles wordt beheerd met grote bulldozers en grazers. Ik zou er niet eens meer van opkijken als Staatsmosbeheer de Veluwe wil gaan beregenen.

Hier heeft een bulldozer net een poel uitgegraven, waarschijnlijk om een extra mosje te stimuleren. Het grove geschut staat in geen verhouding tot het zogenaamde resultaat in biodiversiteit en de echte natuur die verwoest wordt met dit menselijk ingrijpen.

Ook vrijwilligersgroepen hebben er een handje van. Het is natuurlijk dat er dennen opkomen op de hei. Maar ecologen vinden dat niet kunnen, dus moeten de dennen “geschoren” worden. Ze worden gewied dus als het ware, door vrijwilligers. Ook wij hebben al jaren een geschoren den als kerstboom, gekapt en gratis gebracht door lieve en fanatieke vrienden die denken dat ze daarmee de natuur helpen.

Als je goed kijkt, zie je de opkomende dennen, die dus nodig weer geschoren moeten worden. Lieve kiezer, het is onbegonnen werk. En zeer zeer nutteloos, als je het door de bril bekijkt van biomassaliteit. Een bos moet kunnen. Een bos is ook natuur, en een bos is mooi. En een bos zorgt op de lange duur voor de meeste biodiversiteit.

Laten we toch alsjeblieft ophouden met de enge variant van biodiversiteit te koesteren. Op naar Brussel en schrappen al die soorten. Gewoon de natuur haar wilde gang laten gaan, en de flexibele veranderlijkheid van de natuur koesteren. Als er bos ontstaat in al onze 166 natuurgebieden, dan is dat zo. Zo is de echte natuur. Het zou ook nog zeldzame soorten kunnen opleveren, maar daar is het zeker niet om te doen. De gewone soorten zijn ook bijzonder, én mooi.

Als we dan echt meer natuur willen, laten we dan de late ontginningsgronden wel uitkopen en zich laten ontwikkelen zoals het wil. Bijvoorbeeld dit weiland, midden in de natuur, stop daar toch met boeren.

Koop het op en laat het met rust. Er ontstaat dan mooie natuur, en die laat je lekker wild haar gang gaan. Mogelijk wordt het op de lange duur ook bos, een mooi complex ecosysteem, vol van soorten. De 100 miljoen die nu wordt uitgetrokken om het veenweidegebied leeg te kopen (onzalig plan, zeer vruchtbare grond), kan beter besteed worden aan de late ontginningsgronden op de Veluwe. Want die liggen al midden tussen de natuur en zijn heel onvruchtbaar. Als we dan de hele boel met rust laten, ook de hei (geen dennen meer scheren, en bos laten opkomen) en het bos er omheen, dan hebben we over 100 jaar weer een modern oerbos.

Lieve kiezer, ik zou het allemaal wel weten. Ik hoop ooit nog eens lekker op de plek te fietsen van de huidige hei, zonder bulldozers, kranen en stapels boomstammen. Gewone echte natuurlijke natuur. Je kunt ook beginnen in je eigen tuin. Neem een vierkante meter, en doe er NIKS aan. Kijk wat er gebeurt. Mooier kun je niet krijgen.

Je Irene van der Marel, voorzitter van Evenwicht, de gele partij en Ecomodernist die het hoofdstuk “biodiversiteit is uit, biomassaliteit is in” zo kan schrijven.

Nogmaals lieve kiezers die lid zijn van Staatsmosbeheer: liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald: word lid van Evenwicht, de gele partij.

https://www.evenwichtdegelepartij.nl

Posted in Biomassaliteit, Landbouw, Natuur, PAS | Leave a comment

Lid worden van Evenwicht

Lieve kiezer,

Je kunt lid worden van Evenwicht, via de website:

ttp://www.evenwichtdegelepartij.nl/lid-worden/

De gemeenteraadsverkiezingen van 2022 komen er aan, dus haast je.

Verder heb ik een goed boek gelezen: “Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat” van Maarten Boudry. Geniaal zoals doemdenkers weg worden gezet als irreële zwelgers in hun eigen negatieve geloof en emoties. Realist Boudry pakt steeds even de feiten erbij, en het blijkt dat de wereld nog steeds vooruit boert. Het is gewoon om blij van te worden.

Het blijkt dat de standpunten van Evenwicht overeen komen met de zogenaamde Ecomodernisten. Kort samengevat: economische vooruitgang is de beste remedie tegen natuurrampen. Natuurrampen zijn van alle tijden. Klimaatveranderingen veroorzaken steeds meer natuurrampen, en dit wordt gewoon erkend. De zegeningen én rampen die het gevolg zijn van klimaatverandering, moet je tellen, en daarbij zoveel mogelijk mensenlevens sparen. Beste remedie: economische vooruitgang.

Wat mij daarbij raakte is dat je als snobistische westerling dus die ontwikkeling ook moet gunnen aan oosterlingen en zuiderlingen. “Zolang we geen energiebron uitvinden die even goedkoop en betrouwbaar is, en minder vervuilend, kunnen we ontwikkelingslanden geen fossiele brandstoffen ontzeggen”. Zo waar.

Boudry kopt daarbij zijn eigen oplossing niet in als oplossing, namelijk dat economische vooruitgang tot vergrijzing leidt, waardoor er minder fossiele brandstoffen gebruikt worden.

Verder had hij wat mij betreft ook een heel hoofdstuk kunnen weiden aan biodiversiteit. Dat is ook een doemdenkscenario, waarbij de oplossing steeds vergeten wordt, namelijk dat de natuur zich altijd aanpast aan de fysieke leefomgeving. Dus de natuur vergaat niet, alleen individuele soorten sterven uit. Ik hoop in de toekomst een positieve ecoloog te ontmoeten die net zo veel van brandnetels houdt als ik. Ik koester ze in mijn stukje echte natuur: het stuk aardoppervlak waar ik NIKS aan doe. Heel moeilijk om de grasmaaier, de bemester en de gedomesticeerde konijnen van mijn dochter er uit te houden, maar het lukt. Voilá: echte natuur.
Boudry wijdt er slechts een zin aan: “Als we kwetsbare soorten willen beschermen tegen klimaatopwarming, zoals de prachtige koraalriffen, dan is dat omdat we zelf morele waarde toekennen aan de biodiversiteit zoals ze nu bestaat.” Helemaal waar. Boudry woont dan ook in België, en niet in Nederland, het land van de stikstofcrisis waar iedere vorm van economische vooruitgang onmogelijk is geworden door natuurwetgeving (Natura 2000).

Verder stond in het FD dit weekend een prachtig verhaal over regeneratie van bodems. Dus woestijnen opknappen. Het meest geniale idee om de aarde beter te maken en vooruit te helpen. Zoals nu ieder kind in het westen weet wat het broeikaseffect is, zo weet straks iedereen wat organische stof is. Het is humus, dus compost van planten en mest. Veel bodems op aarde hebben daar te kort aan. Je kunt verdroogde en uitgemergelde stukken aarde daarmee opknappen, zelfs woestijnen, en de organisatie die zich daar mee bezig houdt, is een Nederlandse organisatie (trots, ook al ben ik geen nationalist): Commonland!

https://www.commonland.com/en

Laat organische stof nu net een van mijn lievelingsvakgebieden zijn, en ook mijn meest oorspronkelijke. De bodem, dat was mijn eerste liefde in Wageningen. En laat ik nu net weer een leuke baan gevonden hebben, waar ik dit ei mogelijk nog in kwijt kan ook.

Het effectieve altruïsme dat Boudry beschrijft, daar werd ik ook heel blij van. Er is wetenschappelijk uitgezocht welke organisaties het meest effectief zijn in vooruitgang boeken in ellendige situaties. De website http://www.givewell.org geeft de meeste effectieve organisaties. Ik denk dat regeneratie van bodems ons ook heel ver gaat brengen. Organische stof, organische stof, organische stof, onthou die term.
En Evenwichts project rood, geel, blauw, natuurlijk. Project rood, geel en blauw
Waarbij we Moslims hun oppositie laten organiseren in hun land van herkomst, in termen van links, midden en rechts. Zodat we oorlogen en dictaturen, de echte feitelijke rampen op deze mooie aarde, ook tot een einde kunnen brengen.

Lieve kiezer, eind goed, al goed.

Nu nog verkiezingen, zodat Evenwicht een zeteltje kan scoren. Voorlopig heb ik zelf weer een leuke baan, dus lijsttrekkers, meld je aan!!

Word gewoon vast lid. Ik zal Boudry ook even vragen of hij lid wil worden, dan kan Evenwicht België ook mooi van start, en gaan we alvast lekker Europees.

Door het Boudry boek ben ik er achter dat Evenwicht vooral realistisch is. De feiten niet uit het oog verliezen, dat is best moeilijk. Evenwicht doet dit heel goed, en houdt met name de groene feiten, en immigratiefeiten er goed bij.

Lieve groeten, lieve kiezer, je Irene van der Marel, zijlijnpoliticus bij Evenwicht, de gele partij.

http://www.evenwichtdegelepartij.nl

 

 

Posted in Biomassaliteit, democratie, Landbouw, Natura 2000, Natuur, PAS | Leave a comment